ケーブル・ジョイント・ローカル・エミッション・モニタリング
发布时间2025年10月29日 09:04:12
ケーブル・ジョイントのローカル・エミッション・モニタリングの核心は、ジョイント内部のローカル・エミッションを検出することである。ローカル放電信号絶縁状態を判断し、潜在的な故障を事前に検出し、停電を回避する。
ケーブル・ジョイントはケーブル・ラインの弱点であり、局所的な放電監視はその安全な運用を確保するための重要な手段である。
I. モニタリングの重要性
- 関節は故障が多いケーブルの接合部は、製造時や運用時に、エアギャップ、不純物、接触不良などの絶縁不良が発生しやすく、これがケーブル線路障害の主な原因となっている。
- 局所的な放電は故障の前兆部分放電は絶縁劣化の初期兆候であり、故障が発生する数カ月、あるいは数年前に発生する。
- 悪質な事故を避ける局所的な放電監視によって潜在的な問題を事前に察知し、計画的なメンテナンスを手配することで、継手の故障による大規模な停電や火災を回避することができる。
II.主流のモニタリング技術
現在、業界で一般的に使用されている主なモニタリング技術は4つあり、それぞれが独自の応用シナリオを持っている：
- 超高周波（UHF）モニタリング局地放電から発生するUHF帯電磁波（300MHz～3GHz）を検知することができ、強力なアンチジャミング能力を持ち、放電箇所を正確に特定することができる。
- 超音波モニタリング局所放電によって発生する機械振動（超音波信号）を捕捉し、現場検査に適しており、操作が簡単ですが、環境ノイズの干渉を受けやすい。
- 超高周波（VHF）モニタリング30MHz〜300MHzの高周波信号を低信号減衰で受信するため、遠距離監視が可能だが、対ジャミング能力はUHFよりやや弱い。
- 過渡地電圧（TEV）モニタリング本システムは、接地金属表面上の局在によって誘導される過渡電圧を検出し、非接触測定することにより、開閉器キャビネット内のケーブル接合部の迅速なスクリーニングに適しています。
III.技術比較表
| モニタリング技術 | コア・プリンシプル | 主なメリット | 適用シナリオ |
|---|---|---|---|
| 超高周波（UHF） | ローカルアンプから発生するUHF電磁波の受信 | 強力な干渉防止能力と高い位置決め精度 | 変電所、ケーブルトンネルの固定監視 |
| 超音波検査 | ローカルアンプから超音波振動を受信する | 操作が簡単、非接触 | 立入検査、臨時の抜き打ち検査 |
| 超高周波（VHF） | ローカルアンプで発生した高周波電磁信号を受信する | 信号減衰が少なく、監視距離が長い | 長距離ケーブルのオンラインモニタリング |
| 過渡地電圧 (TEV) | 接地面に誘起される過渡電圧の検出 | 小型で高速応答 | スイッチギヤキャビネット内のケーブルグランドの迅速なスクリーニング |
ケーブルジョイントの選び方 放電監視メーカー
I. まず核となるニーズを明確にする
メーカーを選ぶ前に、自分たちが何を求めているのかを明確にし、メーカーの「万能宣伝文句」に惑わされないようにすることが大切だ。
- モニタリング・シナリオの明確化ケーブルトンネルオンライン定点モニタリングそれとも生中継？移動検査またはスイッチギヤのコネクタの迅速なスクリーニングシナリオが異なれば技術も異なる(例えばオンラインならUHF/VHF、検査なら超音波/TEV)。異なるシナリオは異なる技術に対応する（例えば、オンラインではUHF/VHF、検査では超音波/TEV）。
- 技術の種類の決定例えば、正確な測位が必要であれば、UHF技術に特化したメーカーを優先すべきだし、長距離モニタリングが必要であれば、成熟したVHF技術を持つメーカーを重視すべきである。
- 機能要件のリスト遠隔データ伝送、AI診断、故障箇所特定、履歴データのトレーサビリティなどのニーズがある場合、これらの機能が必要かどうかを知ることが重要である。必要な機能」と「オプション機能」を明確にすることで、無駄な機能にお金を払うことを避けることができる。
- 環境適応を考える現場が強い電磁波にさらされているか、湿度が高いか、ホコリが多いかなど、メーカー製品の保護レベル（IP65/IP67など）や耐干渉性能が基準に達しているかを確認する必要があります。
II.メーカーの4つのコア・コンピタンスの評価に重点を置く
これがメーカーを選別する鍵であり、製品やサービスの信頼性に直結する。
1.技術力："ハードスキル "を見る
- を持つ者を優先する。独立した研究開発能力組立メーカーだけでなくコア技術の特許（信号処理アルゴリズム、センサー設計など）を持っているかどうかをチェックできる。
- 例えば、送電網や発電所のような大規模プロジェクトのモニタリング・プログラムに携わっているかどうかなど。
2.製品のパフォーマンス："主要指標 "を見る
精度が高い」というメーカーの謳い文句に耳を傾けるだけでなく、具体的な指標に目を凝らして比較してみよう。
- 感度微弱な局所的発光シグナル（例えば≤5pC）を検出する能力は、初期の欠陥を検出する上で中心的な役割を果たす。
- 干渉防止機能電磁干渉、環境ノイズ（モーター、スイッチング操作など）に対する実証済みの技術的ソリューションが利用可能。
- 安定性製品のMTBFは、オンライン監視装置が少なくとも1～2年間は安定して動作することを保証する必要があります。
3.サービス能力："フル・プロセス・サポート "を視野に入れる
現地でのリリース・モニタリングは「買って終わり」ではない。
- 事前サポート標準化された製品を直接販売するのではなく、現場を訪問し、実際の状況に基づいて個人向けのモニタリング・プログラムを開発する可能性。
- 設置と試運転信号の較正やデータのネットワーク化など、設置や試運転を行う専門チームがあるかどうか。
- 手術後のメンテナンス24時間体制の技術サポート、定期的な現場での検査、データの解釈、機器故障後のメンテナンスへの対応時間（例：48時間以内の現場での対応）。
4.業界の事例："実際的な効果 "を見る
- メーカーより必要同じシナリオのケース例えば、自治体のケーブル・トンネルを監視しているのであれば、他の業界の事例よりも、同様のトンネルにおける使用事例に焦点を当てる。
- それは、製品の動作結果、サービス態度のメーカーや他の実際のフィードバックを理解するために、ケース、側面でユーザーに連絡するのが最善です。
III. 選考のための3つの実践的ステップ
- 一次スクリーニング（絞り込み）シーン＋技術タイプ」に応じて、公式サイトや業界展示会などを通じて、需要を満たすメーカーを3～5社選別し、明らかにミスマッチな選択肢は除外する。
- 綿密な検査（能力の検証）候補となったメーカーを招き、製品試験報告書、特許証明書、同業種の事例、機器の信号取得やデータ解析機能の現場デモなどを求め、自宅で連絡を取り合う。
- 統合された意思決定（「価格」よりも「価格に見合う価値」以上）各メーカーの技術、製品、サービスを比較検討し、「必要な機能＋安定性＋運用・保守コスト」の総合的なコストパフォーマンスを重視し、安価なもの、高価なものだけを避け、「需要とのマッチング度が高い」ものを優先する。
