トランスフォーマーオイルのクロマトグラフィーとオイルのスペクトロスコピーの比較：技術的ルートと適用可能なシナリオの比較

• クロマトグラフィークロマトグラフィーカラムを用いて混合ガスを物理的に分離し、各成分の濃度を一つずつ検出する方法。成熟した技術、確立された標準、7種類以上のガスの同時検出は、DGAオンラインモニタリングの主流である。
• 分光学光学的原理（光音響分光法または赤外吸収分光法）を用いて、特定の波長における気体の吸収強度を直接分析するため、カラムやキャリアガスが不要であり、メンテナンスコストが低い。
• コアの違いクロマトグラフィーは対象ガスが広く、診断能力も高い。分光法は構造がシンプルで消耗品も少ないが、検出できるガスの数は限られる。
• 選択論理重要な主変圧器には包括的なクロマトグラフィーを、一般的な配電変圧器や保守条件が限定されたシナリオにはスペクトロスコピーを使用します。

1.2つのテクノロジー・トラックの仕組み

1.1 ガスクロマトグラフィー

トランスオイルからの混合ガスは、キャリアガスによってカラムに押し込まれる。カラムの内壁は特殊な固定相でコーティングされており、異なるガス分子は異なる力で固定相と相互作用し、その結果、カラム内の移動速度に差が生じ、軽いガスが最初にカラムから出てくるのに対し、重いガスはゆっくりと出てきます。カラムから出たガスは順次検出器に入り、それぞれのピークがガスに対応し、ピーク面積がガス濃度に対応する。

1.2 光音響分光法

ストリップされた混合ガスはクロマトグラフィーで分離されず、特定の波長の変調された光が直接照射される。異なるガス分子は、特定の波長の光エネルギーを吸収することによって励起され、無放射の間に熱を放出し、ガスの微小領域の膨張につながり、検出可能な音響信号を発生する。各ガスの濃度は、異なる波長のフィルターを切り替えることにより、一つずつ検出される。

2.全体的な比較

3.適用可能なシナリオの分析

3.1 クロマトグラフィーの望ましいシナリオ

220kV以上の主変圧器 - 最も包括的なガスカバレッジと最も権威のある診断根拠が必要な場合、クロマトグラフィが標準的な選択肢となります。故障診断の深さに対する要求が高いシナリオ - 3比法やDavidの三角法などの多次元診断が必要な場合、クロマトグラフィはより完全なデータ基盤を提供します。確立された変電所 - クロマトグラフィは長い技術蓄積の歴史があり、既存のシステムとの互換性が高い。

3.2 望ましい分光法のシナリオ

メンテナンス条件が限定される無人ステーション - キャリアガスが不要でメンテナンスフリーであるため、作業員が頻繁にアクセスすることが困難なステーションに最適です。装置のサイズに厳しい要件があるシナリオ - 移動モニタリング車、コンパクトな配給室など。予算が限られており、基本的な故障警告のみが必要な場合 - スペクトロメトリーの方が、初期投資と長期的なO&Mコストの両面で安価な場合があります。

4.選考決定への提言

4.1 変圧器がグリッドハブ装置で、高度な診断が必要な場合は、クロマトグラフィーで一段階ずつ診断する。

4.2 O&Mの人手が限られている分散型配電変圧器の場合、分光法のメンテナンスフリーの性質は、さらに数種類のガスを検出するよりも価値があるかもしれない。

4.3 この2つは相互に排他的なものではない。同じステーション内で、主変圧器のクロマトグラフィーを完全にカバーし、配電変圧器のスペクトルを軽く配置して、高低の監視システムを形成する。

5.よくある質問

5.1 Q. 分光法はクロマトグラフィーよりも精度が低いのですか？

A: それぞれの校正された検出範囲内では、この2つの精度は同じレベルに近いです。その違いは主に相互干渉にあります。クロマトグラフィでは物理的分離が徹底しているため、干渉は少なくなります。しかし、スペクトロメトリーはソフトウェアアルゴリズムによって補正されるため、ほとんどのシナリオで工学的な精度要件を満たすことができます。

5.2 Q. 分光法はクロマトグラフィーに完全に取って代わることができますか？

A: 今のところは違います。ガス種のカバー率や標準化という点では、クロマトグラフィーの方がまだ明らかに有利です。しかし、メンテナンスフリーのシナリオにおけるスペクトロメトリーの競争力は急速に高まっており、技術の進歩や標準の向上に伴い、両者の境界は今後ますます曖昧になっていくでしょう。

5.3 Q. 2つのユニットに大きな価格差はありますか？

A: 初期購入価格は多少異なります。クロマトグラフィーの消耗品（キャリアガス、カラム）への継続的な投資は、5～10年の運転期間にわたってかなりのO&Mコストを蓄積します。クロマトグラフィーの消耗品（キャリアガス、カラム）への継続的な投資は、5～10年の運転期間にわたってかなりのO&Mコストを蓄積する。

5.4 Q. 2つの機器のデータを比較することはできますか？

A: 同じ変圧器で異なる手法により検出されたガスの絶対値には偏差があるかもしれない。トレンド分析を行う場合、データ比較の一貫性を確保するため、同じ装置を継続的に監視し、検出方法を頻繁に変更しないことを推奨します。

5.5 Q: クロマトグラフィーと分光学のコンポジットはありますか？

A：複合技術のソリューションは研究室では存在するが、産業現場での応用ではあまり一般的ではない。その理由は、2つの技術のメンテナンス要件があまりに異なるため、複合化することでシステムの複雑さが増し、利点が目立たなくなるからです。

6.まとめ

クロマトグラフィーは包括性と診断の深さを追求する重要な機器に適しており、分光法はメンテナンスフリーと簡便性を追求する分散シナリオに適している。どの技術ルートを選択するかは、変圧器の役割分担とO&M戦略によって決まります。どのように選べばよいかわからない？ソリューションを決定する前に、ニーズ評価を行うことをお勧めします。

免責事項：本記事の内容は、技術的な意見交換や参考のためのものであり、いかなる形の調達確約や契約提案を構成するものではありません。製品の技術パラメータ、構成、価格については、実際の契約および技術合意が優先するものとする。本記事に含まれる技術データおよび事例は、公開情報および技術慣行によるものであり、予告なく更新される場合があります。

油クロマトグラフィーまたは油分分析オンラインモニタリングソリューションの比較が必要ですか？猪寺にご連絡ください。サービスホットライン：13959168359（番号とWechat）。